加图索：南美10队中6队能直接晋级，应该重新审视赛制问题

前言 当世界杯扩军把南美“6+1”名额铺开时，质疑声随之而来。加图索一句“南美10队中6队能直接晋级”，像针尖一样戳中要害：是做大商业，还是维护竞技公平？在话题热度与利益逻辑之外，真正需要讨论的，是这套赛制对竞争力的塑形作用。

正文本 正如加图索所言，“南美10队中6队能直接晋级”，意味着约六成球队无需附加赛即可拿到世界杯门票。与欧洲、亚洲相比，这一比例显著偏高。利好是可预测的——更多球队受益、地区市场更活跃、赞助和转播更加稳定；但隐忧同样清晰：强队容错率被抬高，预选赛的“生死感”减弱，长期或削弱内部进步的驱动力。对此，核心问题不在名额多少，而在竞争强度是否足以驱动进步。

从历史样本看，临界球队最先获益。以上一周期为例，秘鲁排名第五当时要踢跨洲附加赛；若套用如今“6个直接晋级”的格局，类似球队将直接上岸，风险和不确定性大幅下降。这对“中游集团”（如智利、巴拉圭、哥伦比亚在起伏期）无疑是重大利好，但也可能让预选赛在后程变成漫长排名赛，而非高压淘汰环境。换言之，名额扩容带来的不是必然的进步，而是对赛制精细化的更高要求。

如何“重新审视”更具操作性？

• 适度提高门槛：保留6个直通名额，但引入“席位保级战”——第6与第7进行主客双回合，胜者直通、负者踢跨洲附加赛，恢复末轮张力与强度。
• 强化跨洲对抗：在南美世预赛中嵌入2个国际窗口与欧洲或中北美球队的积分加权友谊赛，作为排名系数的一部分，用异质对抗检验真实水平，提升赛程质量与观赏性。
• 奖励高难度胜利：对客场胜利、净胜2球以上或青年球员出场比例设置微弱积分加权，鼓励进攻取向与阵容更新，避免“保平即万岁”的求稳心态。

本质上，赛制改革不等于削减名额，而是通过结构设计让“直接晋级”更有含金量。当竞争强度被重新点燃，公平性、观赏性与商业价值才可能同时抬升。这也是加图索提醒的真正含义：名额可以扩，但竞技门槛不能降，唯有把关方式不断精进，才能确保南美世预赛继续产出高质量的世界杯参赛队伍